Nóta Comhairleach ar Laofacht san Fhoilsitheoireacht Eolaíochta

Nóta Comhairleach

Is féidir le claonadh míchuí dul isteach sa litríocht nuair a imríonn fachtóirí eile seachas cáilíocht agus ábhar eolaíoch tionchar ar rogha an taighdeora maidir lena bhfuil le cur isteach lena fhoilsiú, nó ar chinneadh irise cibé acu an bhfoilseofar páipéar.

Cad iad na fachtóirí a chuireann le laofacht i bhfoilseacháin eolaíocha?

Claonadh ó thaighdeoirí

Toisc go bhfuil sé dodhéanta gach faisnéis núíosach a fhoilsiú, agus nach bhfuil na torthaí go léir suimiúil, ní mór do thaighdeoirí na sonraí a léirmhíníonn siad, agus na torthaí a chuireann siad isteach lena bhfoilsiú a roghnú, chomh maith leis an iris a sheolann siad chuici é a roghnú. Ní mór breithiúnais suibiachtúla a dhéanamh chun é seo a dhéanamh.

Tarlaíonn claonadh do-ghlactha nuair a dhéanann údair neamhaird ar shonraí nach n-oireann do dhearcadh ar leith (mar shampla, cásanna fo-iarmhairtí drugaí), ní chuireann siad isteach ach torthaí dearfacha, nó nuair nach n-áiríonn siad ach torthaí a aontaíonn le tuairimí an eagarthóra nó an fhoilsitheora.

Féadfaidh taighdeoirí a chinneadh cé hé a liostú mar údar ar a bhfoilseacháin d’fhonn tionchar a imirt ar chinntí na n-eagarthóirí nó na n-athbhreithneoirí. Mar shampla, d’fhéadfaí “údair oinigh”, nár chuir go mór le foilseachán, a chur leis. Mar mhalairt air sin, d’fhéadfadh go bhfágfaí ar lár a n-ainmneacha “taibh-údair”, a cháilíonn le haghaidh údair, chun coinbhleachtaí leasa féideartha a cheilt.

Laofacht ó eagarthóirí agus léirmheastóirí

Féadfaidh an cinneadh a dhéanann irisleabhar ar cheart páipéar a chur amach le haghaidh athbhreithnithe, agus/nó cibé acu ar cheart é a fhoilsiú a bheith faoi réir claonta freisin. Ní mór d’eagarthóirí cinntí a dhéanamh ar cad atá oiriúnach do scóip a ndialann, agus cad a bheidh ina ábhar spéise dá léitheoirí, rud a chuireann cosc ​​ar oibiachtúlacht iomlán. Toisc gur mó an seans go gcuirfear torthaí dearfacha isteach lena bhfoilsiú, agus gur mó an seans go nglacfar leo, tá claonadh i dtreo torthaí dearfacha ach uaireanta amhrasacha dosheachanta.

Tarlaíonn laofacht dho-ghlactha nuair a bhíonn tionchar ag fachtóirí eile seachas ábhar eolaíoch an pháipéir nó a chomhoiriúnacht le scóip na hirise ar an gcinneadh páipéar a sheoladh lena athbhreithniú, nó ar an gcinneadh glacadh leis. Mar shampla, d’fhéadfadh go mbeadh laofacht ag léirmheastóirí, eagarthóirí agus foilsitheoirí ar son nó i gcoinne páipéir ó thír, institiúid ar leith, nó cleamhnachtaí, teanga nó inscne na n-údar.

Le linn an phróisis athbhreithnithe, is féidir le hathbhreithneoirí a bheith claonta ní hamháin sa chinneadh cibé acu ar cheart glacadh le páipéar nó diúltú dó a mholadh, ach féadfaidh siad moill a chur ar a fhoilsiú freisin. D’fhéadfadh siad diúltú nó moill a chur ar ghlacadh le páipéir nach dtagann lena gcreideamh féin, nó b’fhéidir gur mó an seans go nglacfadh siad, nó nach ndéanfaidh siad breithiúnas criticiúil, ar pháipéar a thacaíonn le ceann dá dtorthaí roimhe seo, nó páipéar a luann go forleathan iad.

Toisc go ndiúltaíonn roinnt irisleabhar an chuid is mó de na páipéir a chuirtear isteach gan athbhreithniú neamhspleách, is féidir le heagarthóirí glactha a bheith claonta maidir le roghnú na bpáipéir le cur amach chuig athbhreithneoirí. Tugann fianaise starógach le fios gur mó an seans go gcuirfidh eagarthóirí páipéir amach le haghaidh athbhreithnithe i gcásanna áirithe má bhuail siad leis na húdair, má tá cur amach acu ar a gcuid oibre cheana féin, nó má thagann na húdair ó institiúid a bhfuil aithne ag na heagarthóirí air. Is féidir le heagarthóirí athbhreithneoirí a roghnú a cheapann siad a bheidh “bog” nó “crua”, in iarrachtaí tionchar a bheith acu ar cibé acu an nglacfar nó an ndiúltaítear do pháipéar. D’fhéadfadh go mbeadh tionchar ag coinbhleachtaí leasa ar chinntí eagarthóireachta, mar shampla má sheolann siad fógraíocht ó bhoird cuideachtaí áirithe nó má fhreastalaíonn siad orthu.

Conas is féidir an claonadh foilseacháin a íoslaghdú?

Ba cheart d’údair, do thaighdeoirí, d’eagarthóirí, d’athbhreithneoirí agus d’fhoilsitheoirí nósanna imeachta a chur i bhfeidhm chun claonadh foilseacháin a íoslaghdú, agus beart ceartaitheach a dhéanamh má aimsítear é.

Ba cheart d’eagarthóirí a bheith díograiseach maidir le claonadh a sheachaint agus fanacht neamhspleách ar leasanna tráchtála a n-irisleabhar.

Ba cheart d’údair agus d’fhoilsitheoirí a ndícheall a dhéanamh tacair shonraí iomlána a dhéanamh inrochtana chun an claonadh i gcoinne torthaí diúltacha a laghdú. Ba cheart d’institiúidí, d’irisleabhair agus do chumainn taighde úsáid a bhaint as bunachair shonraí chomhroinnte ionas gur féidir iad a rochtain go héasca agus chun ríomhaireachtaí a fhíorú. I gcás trialacha cliniciúla, ba cheart go ndéanfadh irisleabhair réamhchlárú éigeantach, mar go bhféadfadh sé seo laghdú a dhéanamh ar an dóchúlacht go gcaillfear sonraí diúltacha ó thrialacha, nó go n-athrófaí na hipitéisí siarghabhálach. I ndeireadh na dála, ba cheart na sonraí go léir ó thrialacha cliniciúla a chur ar fáil.

Ba cheart foilsitheoirí agus eagarthóirí a spreagadh chun dul isteach sa Choiste um Eitic Foilseachán (COPE) agus comhairle a roinnt ar chleachtais eiticiúla.

Ba cheart go luafadh foilseacháin go sainráite ina dtreoirlínte d’údair cad a cháilíonn don údar, chun minicíocht na húdair oinigh agus na húdair thaibhsí a laghdú. Nuair a fhaigheann siad lámhscríbhinn, ba chóir don iris gach údar a chur ar an eolas go bhfuil páipéar curtha isteach, agus a dheimhniú gur aontaigh na húdair go léir a liostú. Ba chóir go léireodh páipéir fhoilsithe cineál na n-ábhar a thug na húdair.

Ba cheart do irisleabhair smaoineamh ar athbhreithniú “dall dúbailte” a chur i bhfeidhm. Anseo, ní insítear ainmneacha na n-údar, nó a seoltaí nó a gcleamhnachtaí, do na hathbhreithneoirí – agus b’fhéidir na heagarthóirí a shocraíonn an seoltar páipéar lena athbhreithniú.

Ba cheart d’irisí foinsí maoinithe a iarraidh agus a fhoilsiú agus coinbhleachtaí leasa féideartha agus réadúla ó údair, léirmheastóirí agus eagarthóirí a liostú. Ar an mbealach seo, is féidir roinnt coinbhleachtaí leasa a sheachaint, agus is féidir le léitheoirí iad a chur san áireamh agus páipéar á léiriú acu.

Ba cheart go leagfadh irisleabhair síos tairseach íseal chun ceartúcháin agus frithfhrisnéisí a fhoilsiú, agus ba cheart prótacail a bhunú chun achomhairc ó údair a láimhseáil. Nuair a tharraingítear siar páipéar, ba cheart d’fhoilsitheoirí míniú a thabhairt. Ba cheart ceartúcháin, frithbhearta agus aistarraingtí a innéacsú agus a nascadh le go bhfaighidh léitheoirí an leagan is iontaofa de pháipéar agus iad ag cuardach na litríochta.

Tuilleadh léitheoireachta

• Ráiteas Shingeapór ar Ionracas Taighde
• An Coiste um Eitic Foilseachán (COPE)
• Clárlann Idirnáisiúnta na dTrialacha Cliniciúla (ICTRP)
• Baggerly K. 2010. Nocht na sonraí go léir i bhfoilseacháin. Dúlra. 467 (23 Meán Fómhair): 401.
• Ioannidis JP. 2006. Ba chóir go bhfoilseodh irisleabhair na torthaí “neamhnithe” go léir agus go bhfoilseofaí go hannamh torthaí “dearfacha”. Bithmharcóirí Eipidéimí Ailse Roimhe Seo 15(1): 186.
• Mainguy G, Motamedi MR, Mietchen D. 2005. Athbhreithniú piaraí – peirspictíocht na ndaoine nua. PLoS Biol. 3(9): e326.
• McNutt RA, Evans AT, Fletcher RH, Fletcher SW. 1990. Tionchar dalladh ar cháilíocht athbhreithnithe piaraí. Triail randamach. JAMA. 263(10): 1371-6.