I mí Eanáir 2019, sheolamar sraith agallamh maidir le foilsiú eolaíoch agus rochtain oscailte. Cuireadh tús leis an díospóireacht nuair a foilsíodh ‘Plean S’ i Meán Fómhair 2018 – tionscnamh an Choimisiúin Eorpaigh chun a áirithiú go mbeidh gach foilseachán eolaíoch a thuairiscíonn ar thorthaí taighde arna mhaoiniú go poiblí ar fáil láithreach in Rochtain Oscailte ón 1 Eanáir 2020 ar aghaidh. Tá cuid de na pointí cainte is suimiúla faoin ábhar tráthúla seo curtha le chéile ag Lizzie Sayer de chuid an ISC.
Ar an 31 Bealtaine, a eisíodh leagan athbhreithnithe de threoirlínte an Phlean S, ag tabhairt aghaidh ar go leor de na pointí a ardaíodh inár sraith agallaimh agus ag an bpobal eolaíoch níos forleithne. Níos tábhachtaí fós, chuir na treoirlínte athbhreithnithe siar tabhairt isteach Plean S faoi cheann bliana, rud a chuir níos mó ama ar fáil don aistriú go dtí an córas nua. Fáiltítear go ginearálta roimh na hathbhreithnithe agus an t-amlíne sínte, ach níl aon réiteach ar bith ar na díospóireachtaí faoi conas an córas foilsitheoireachta léannta a fheabhsú.
Seo deich bpríomhphointí cainte ónár sraith blag a cheapaimid a bheidh ina ábhar spéise i gcónaí:
1. Ar an gcéad dul síos, aontaíonn gach duine gur gá an córas foilsitheoireachta léannta a athrú
Ba bheag easaontas gur gá athmhachnamh agus leasú a dhéanamh ar an bhfoilsitheoireacht léannta. Ár gcéad agallaí, Mhínigh ailtire an Phlean, Robert-Jan Smits, go díreach cén fáth nach bhfuil an córas reatha do-inbhuanaithe: buailtear an sparán poiblí faoi thrí le costais na foilsitheoireachta eolaíochta agus baineann líon beag tithe foilsitheoireachta tairbhe as. Ina theannta sin, d’fhéadfadh taighdeoirí in institiúidí droch-mhaoinithe – go háirithe i ndeisceart an domhain – a bheith eisiata ó bheith ag léamh ná ag foilsiú na n-irisí is mó le rá ar domhan mar gheall ar chostais. Ag am a bhfuil saineolas ag teastáil uainn ó gach cearn den domhan chun dul i ngleic le dúshláin dhomhanda amhail athrú aeráide, meastar go bhfuil bacainní ar rannpháirtíocht san fhiontar eolaíoch dochosanta.
Admhaíonn tionscal na foilsitheoireachta féin freisin go bhfuil gá le hathrú, rud a thugann le tuiscint gur cheart go dtiocfadh an spreagadh ó thaobh an éilimh. Chiallódh sé sin go mbeadh taighdeoirí ag roghnú níos mó rochtana oscailte, agus maoinitheoirí ag soláthar dreasachtaí maidir le riachtanais deontas.
Éilíonn daoine eile go ndéanfaí athrú níos radacaí ar mhúnla na foilsitheoireachta, ag meabhrú dúinn nach gá go dtagann an dea-eolaíocht i smután scéil. Cén fáth, mar sin, ar chóir don fhoilsitheoireacht fanacht ar ancaire le samhail na gcéadta bliain d’aois?
I bhfad ó bheith ina ábhar deighilte, léirigh ár n-agallaimh inghlacthacht agus tacaíocht leathan do Rochtain Oscailte, i bprionsabal. Tá móiminteam úr cruthaithe ag Plean S maidir le plé ar rochtain oscailte agus líon na ngníomhaireachtaí maoinithe náisiúnta a tháinig isteach Comhghuaillíocht S thug an tionscnamh fíor-éifeacht. Cé go bhfuil na sonraí maidir le conas rochtain oscailte uilíoch a bhaint amach i bhfad ó bheith aontaithe, níl díospóireachtaí againn a thuilleadh faoi cibé an smaoineamh maith é rochtain oscailte per se.
Mar sin féin, tá na ceisteanna maidir le cé ba cheart a íoc, conas, agus cé mhéad atá fós gan réiteach – thacaigh roinnt agallaithe le haistriú i dtreo múnla níos dírithe ar sheirbhís ina léiríonn na costais na hacmhainní a theastaíonn (a chiallaíonn brabúis níos ísle d’fhoilsitheoirí). An gá go mbeadh réiteach bunaithe ar an margadh ar an gcéad dul síos, a d'fhiafraigh Dominique Babini.
Dá réir sin, má bhogtar ó mhúnla íoc-le-léamh go samhail íoc le foilsiú, beidh taighdeoirí atá ag obair i dtíortha agus in institiúidí níos boichte faoi mhíbhuntáiste, agus b’fhéidir nach mbeidh siad in ann Muirir Foilsitheoireachta Alt costasacha (APCanna) a mhaoiniú. Tá comhghuaillíocht S ag fiosrú faoi láthair ar an smaoineamh maidir le lascainiú nó táillí a tharscaoileadh do thaighdeoirí ó thíortha meánioncaim agus ísealioncaim, ach cuireann an fhíric go bhfoilsíonn cúpla tír meánioncaim líon measartha mór alt eolaíochta níos casta. Cad is APC cothrom ann nuair a dhéantar maoiniú a dháileadh ar bhealach chomh míchothrom?
An atriall is déanaí den Treoirlínte Plean S áitíonn sí ar son táillí foilsithe atá ‘comhoiriúnach leis na seirbhísí foilsitheoireachta a sheachadtar’, agus ar son trédhearcachta maidir le struchtúr na dtáillí. Ón 1 Eanáir 2020, beifear ag súil go gcuirfidh foilsitheoirí praghas ar sheirbhísí éagsúla amhail athbhreithniú piaraí nó eagarthóireacht cóipe, go hidéalach in aghaidh na hirise a fhoilsíonn siad, ach ar a laghad ar fud a ngnó go léir. Tá sé mar aidhm ag trédhearcacht den sórt sin cabhrú le maoinitheoirí cinntí a dhéanamh maidir leis na táillí is cuí, le comhghuaillíocht S ag coinneáil an bhealaigh chuig uasteorannú táillí féideartha don todhchaí. Ardaíodh ceisteanna, áfach, maidir le cibé an bhféadfadh sé go ndéanfaí sárú ar threoirlínte iomaíochta an AE de bharr a leithéid de thrédhearcacht a bheith ann ó fhiontair thráchtála.
Is ceisteanna móra iad seo go léir a bhaineann le geilleagar polaitiúil. Ná bí ag súil go réiteofar iad am ar bith go luath.
Dominique Babini de CLACSO – Comhairle Mheiriceá Laidineach na nEolaíochtaí Sóisialta – spreag muid go léir le neart na foilsitheoireachta rochtana oscailte i Meiriceá Laidineach, áit a bhfuil tionscnaimh faoi stiúir scoláirí, ollscoileanna poiblí agus eagraíochtaí rialtais tar éis tosaíocht a thabhairt do stórtha agus d’ardchaighdeán a chur chun cinn ar irisí rochtana oscailte sa réigiún. Robin Crewe, Iar-Uachtarán Acadamh Eolaíochta na hAfraice Theas, agus Xiaolin Zhang, iar-Stiúrthóir ar an Leabharlann Náisiúnta Eolaíochta i mBéising agus príomh-thacadóir do rochtain oscailte sa tSín, rinne an bheirt acu an cás ar son réitigh áitiúla le haghaidh foilsitheoireachta rochtana oscailte. Cé gur samhlaíodh ar dtús gur tionscnamh Eorpach é Plean S, tá creathadh déanta air ar fud an domhain. Ach ba cheart dúinn na córais agus na tionscnaimh atá ann cheana a thacaíonn le rochtain oscailte fhorleathan i réimsí eile den domhan a choinneáil i gcuimhne.
Féach freisin:
Ar ndóigh, bhí imní ar ár n-agallaithe go léir faoin tábhacht a bhaineann le foilseacháin chun gairmréim eolaíoch a chur chun cinn, agus an ceangal dúbailte idir an gá atá le foilseacháin a fhoilsiú agus a chaomhnú. I gcroílár na himní seo bhí an eagla go gciallaíonn fócas cúng ar fhoilseacháin ardtionchair mar sheachvótálaithe sármhaitheasa eolaíochta go gciallaíonn taighdeoirí a fhoilsíonn níos lú minice in irisí ardtionchair – bíodh sé mar gheall ar bhacainní costais agus teanga, nó toisc iad. ceangailte le hobair mhúinteoireachta nó ar chonarthaí neamhbhuana – is féidir neamhaird a thabhairt orthu maidir le tionacht agus ardú céime.
I measc na míbhuntáistí eile tá an iomarca béime ar thaighde chun aimhleasa na múinteoireachta in ollscoileanna, brú chun an taighde céanna a ‘sliseadh’ a fhoilsiú, agus líon méadaitheach na bhfoilsitheoirí creiche atá ag iarraidh brabús a bhaint as. Dhiúltaigh Robert-Jan Smits ‘an obsession leis an bhfachtóir tionchair irise’, ach chualamar freisin, i bpróisis earcaíochta agus luachála a bhfuil brú ama orthu, gur minic a mhainníonn athbhreithneoirí féachaint ar theidil irisleabhair seachas ar ábhar ailt foilsithe.
Mar sin féin, D’aithin Sabina Leonelli roinnt comharthaí d’athrú dearfach laistigh d’ollscoileanna aonair, agus chualamar níos mó faoin obair atá déanta ag Ardán Beartais Eolaíochta Oscailte ar tháscairí don eolaíocht oscailte. Is féidir le táscairí cáilíochtúla agus measúnuithe nach bhfuil bunaithe ar ghabháil uimhriúil a bheith ina roghanna maithe in ionad fachtóirí tionchair irise agus comhairimh lua. Ach féadann siad a bheith dúshlánach le cur i bhfeidhm i gcás roinnt institiúidí, agus d’éileodh fíor-athruithe ar líon suntasach institiúidí clárú.
Ag an am céanna, chuala muid conas a d'fhéadfadh an réiteach ar an gceist seo teacht ó na córais foilsitheoireachta eolaíochta iad féin. Cuireann teicneolaíochtaí nua deiseanna ar fáil do chórais athbhreithnithe níos idirghníomhaí, ag ionchorprú aiseolas rialta ó thaighdeoirí iad féin thar raon critéar éagsúil. Beidh baint ag na córais nua seo atá spreagtha ag Trip Advisor le haghaidh athbhreithniú piaraí ag brath ar mhais chriticiúil taighdeoirí a bheith páirteach, rud nár tharla fós. Leanann an conundrum maidir le conas taighde eolaíoch a mheas.
Ba cheart dúinn a bheith ag súil freisin le tuilleadh sonraí faoin gcaoi a n-idirghníomhóidh creataí náisiúnta chun tionchair an taighde (agus na dtaighdeoirí) a mheas le Plean S i dtíortha a chláraigh.
Tá comhaontú ginearálta ann gur rud maith é sonraí oscailte, agus gur cheart an oiread sonraí agus is féidir a roinnt go hoscailte, ach níl sé chomh soiléir conas é a dhéanamh.
Spreagann Plean S go láidir rochtain oscailte ar shonraí taighde ach ní bhaineann sé le sonraí. D’fhéadfadh gur cinneadh pragmatach é seo: is féidir imní eiticiúil agus eolaíoch a bheith ann maidir leis na sonraí ar cheart a roinnt, agus is minic is gá cinneadh a dhéanamh ar bhonn cás ar chás. Go deimhin, deir na treoirlínte gur cheart go mbeadh sonraí ‘chomh oscailte agus is féidir agus chomh dúnta agus is gá’. In ár n-agallamh le Sabina Leonelli, d'áitigh sí go bhféadfadh sé a bheith ina chéad chéim úsáideach do thaighdeoirí a roghanna a mhíniú maidir leis na sonraí atá á roinnt acu - agus cad nach bhfuil siad ag roinnt. Thug Steven Inchcoombe ó Springer Nature muid trína thaithí ag foilsiú tacair sonraí rochtana oscailte, ag admháil go bhfuil 'cuid mhór airgid caillte acu ar na tionscnaimh seo', ach ag moladh go bhfuil ceanglais maoinitheoirí maidir le pleananna bainistíochta sonraí ag tosú ar an nuálaíocht a thiomáint chun tacair sonraí turgnamhacha a dhéanamh in-aimsithe agus (ath)inúsáidte.
Féach níos mó:
https://council.science/cms/2017/04/open-data-in-big-data-world_long.pdf
Samhlaíonn treoirlínte athbhreithnithe an Phlean S go n-úsáidfear ceadúnas Creative Commons Attribution (CC BY) mar réamhshocrú, ach féadfar an ceadúnas CC BY-ND [gan díorthaigh] níos sriantaí a úsáid ar bhonn cás ar chás, nuair a cheadóidh an Coimisiún é. maoinitheoir. Is gnách go mbíonn tionchar ag saincheisteanna a bhaineann le cóipcheart tríú páirtí ar dhisciplíní ina bhfuil atáirgeadh ábhar atá ann cheana féin (íomhánna, mar shampla) coitianta, mar shampla i stair na healaíne. Nocht taighde a rinneadh le déanaí freisin go bhfuil difríochtaí sna bealaí ina n-ainmníonn irisleabhair leighis ceadúnais CC BY, ag fáil amach nach dtugann formhór na n-irisleabhar míochaine is mó le rá an fhéidearthacht do thaighdeoirí a thuairiscíonn taighde atá maoinithe ag tráchtála rochtain oscailte a fhoilsiú faoi cheadúnas cóipchirt a cheadaíonn léamh neamhshrianta agus athúsáid an ábhair.
Ina lán disciplíní – go háirithe sna daonnachtaí agus sna heolaíochtaí sóisialta – tá monagraif an-tábhachtach i gcónaí. Is éard is monagraf ann ná staidéar ar fhad leabhair ar shainthopaic, a scríobhann údar amháin go hiondúil. Tá sé dúshlánach rochtain oscailte a dhéanamh, mar gheall ar an gcostas agus na saincheisteanna a bhaineann le hábhar tríú páirtí faoi chóipcheart a áireamh ar nós téacs nó íomhánna a bhféadfadh táillí arda a bheith ag baint leo.
Mar sin féin, tá samhlacha á mbunú chun leabhair rochtana oscailte a fhoilsiú, agus tá preasáin nua á n-oscailt agus cófraí atá ann cheana ag tosú ag tairiscint roghanna rochtana oscailte. Ina theannta sin, tá leabharlanna ag grúpáil le chéile chun monagraif rochtana oscailte a chómhaoiniú trí fhoilsitheoirí mar Eolas gan Chuimsiú nó tríd an Comhrialtas Foilsitheoireachta Leabharlainne.
Buntáiste amháin is ea gur cosúil go gcabhraíonn OA le cúrsaíocht. A Staidéar ar nádúr Springer 2017 fuarthas amach go bhfaigheann leabhair OA 7 n-uaire níos mó íoslódálacha caibidil sa chéad bhliain foilsithe, agus go luaitear iad 50% níos mó ná leabhair nach leabhair OA thar thréimhse 4 bliana.
Tá sé deimhnithe ag comhghuaillíocht S go n-eiseoidh siad ráiteas faoin gcaoi a mbaineann prionsabail Phlean S le monagraif agus caibidlí leabhar faoi dheireadh 2021, mar sin bí ag súil le plé níos faide ar an ábhar seo go luath.
Chun tuilleadh a fháil amach, féach:
Cuireann teicneolaíochtaí ar líne féidearthachtaí nua ar fáil chun taighde a roinnt agus aiseolas tapa a fháil ó chomhghleacaithe. D’fhéadfadh sé sin an doras a oscailt do leagan agus athleaganacha ar líne, d’fhéadfadh feabhas a chur ar thrédhearcacht na bpróiseas athbhreithnithe piaraí agus é a dhéanamh níos éasca, tá súil againn, iontaofacht na dtorthaí a chinneadh.
Tá a bhfiúntas cruthaithe ag stórtha réamhphriontála ar líne san fhisic theoiriciúil agus sa réaltfhisic, agus tá disciplíní eile ag tosú ag triail a bhaint astu. Mar aon le hiarrachtaí chun tacú le comhroinnt tapa na smaointe ó thaighde príomhúil, an bhféadfaimis a bheith ar an imeall le samhlacha i bhfad níos dinimiciúla chun taighde a roinnt sa domhan réamhphriontála?
Mar sin féin, Thug Martin Eve rabhadh gan gannmheas a dhéanamh ar an bhfoireann a theastaíonn le haghaidh foilsitheoireachta ar líne, ná an buiséad margaíochta a theastaíonn chun ardáin nua a phoibliú. Nuair a d’fhéadfadh clóchuradóir a bheith ag teastáil ó fhoilsitheoireacht léannta, d’fhéadfadh go mbeadh forbróir gréasáin de dhíth air inniu, ach is cinnte nach bhfuil aon bhaint ag foilsitheoireacht ar líne leis an ngá atá le saineolas agus acmhainní.
As Mheabhraigh Luke Drury dúinn go raibh cumainn léannta – den chineál a chomhdhéanann cuid de bhallraíocht an ISC – mar bhunchlocha na foilsitheoireachta eolaíochta tráth.. Ba é an mheicníocht chun taighde bailí a aithint agus a fhoilsiú ná foilseacháin na gcumann foghlamtha a ullmhú, ach tá go leor acadaimh agus cumainn araíonachta tar éis an próiseas seo a sheachfhoinsiú chuig foilsitheoirí gairmiúla ó shin.
Braitheann roinnt sochaithe a bhfuil baint acu le foilsiú trí mhúnla hibrideach le haghaidh rochtana oscailte go fóill go bhfuil siad faoi bhagairt ag áitiú Plean S go leagann irisleabhair hibrideacha amach a gcuid pleananna chun níos mó alt rochtana oscailte a fhoilsiú thar thréimhse ama socraithe. Chuir Michael Spedding, Ard-Rúnaí IUPHAR (Aontas Idirnáisiúnta na Cógaseolaíochta Bunúsaí agus Cliniciúla) síos ar threoirlínte athbhreithnithe an Phlean S mar “nuacht measctha” do chumainn ghairmiúla neamhbhrabúis a úsáideann na APCanna óna n-irisleabhair hibrideacha chun ath-infheistiú a dhéanamh i dtaighde.
Chuala muid freisin, áfach, go bhféadfadh éagsúlú i gcineálacha foilsitheoireachta eolaíochta dul chun tairbhe na sochaithe foghlamtha atá in ann a líonraí a ghiaráil chun leaganacha eagarthóireachta de na foilseacháin is déanaí a choimeád, ag seachadadh na sintéisí inrochtana a theastaíonn ó go leor léitheoirí. Ina theannta sin, tá múnlaí cruthaithe ann a d’fhéadfadh a bheith ag obair do chumainn foghlamtha atá ag iarraidh bogadh isteach i bhfoilsitheoireacht rochtana oscailte, mar a mhínigh Martin Eve.
B'fhéidir gurb é an éifeacht is buaine a bheidh ag Plean S ná gur chuir sé tús le comhrá faoi conas is féidir le foilsiú eolaíoch seachadadh a dhéanamh ar a lucht éisteachta is mó sa lá atá inniu ann. B’fhéidir go n-osclóidh an admháil fhollasach sin gur gá rud éigin a athrú an bealach le haghaidh trialacha agus athbheochana i bhfiontar foilsitheoireachta léannta.
An bhfuil aon tuairimí agat faoi Phlean S, eolaíocht oscailte nó foilsiú eolaíochta go ginearálta? Lean muid ar Twitter agus cuir tús leis an gcomhrá nó téigh i dteagmháil leat más mian leat cur níos iomláine leis an bplé seo.
Grianghraf le Lysander Yuen on Unsplash
Léigh tuilleadh faoi Todhchaí na foilsitheoireachta eolaíochta
Léigh tuilleadh faoi Achoimre ar an Eolaíocht Oscailte: An tríú costas eolais
Léigh tuilleadh faoi Tá fís ag an Afraic maidir le comhtháthú eolaíoch, ach an féidir lena heolaithe bogadh go saor ar fud na mór-roinne i ndáiríre?
Léigh tuilleadh faoi achoimre ar an Eolaíocht Oscailte: oscailteacht a chothabháil in éiceachóras taighde atá ag athrú
