San India, is tionscal atá ag forbairt go tapa é cumhacht gréine: chuir an tír isteach an méid is airde riamh den fhoinse cumhachta in-athnuaite in 2022. Ós rud é go dtagann 70% d'fhuinneamh na hIndia faoi láthair ó ghual, d'fhéadfadh sé sin a bheith cosúil le dea-scéal dóibh siúd a bhfuil imní orthu faoin aeráid ar dtús. athrú.
Ach tá an próiseas maidir le gléasraí cumhachta gréine ar scála mór a shuiteáil casta agus trioblóideach do go leor pobail agus gníomhaithe, mar is minic a dhéantar é ar bhealaí neamhdhaonlathacha agus atá millteach don chomhshaol. I sráidbhaile Mikir Bamuni Grant in Assam, mar shampla, bhí talamh torthúil Paddy tógtha go héigeantach ó fheirmeoirí ag cuideachta in-athnuaite in 2021 chun gléasra cumhachta gréine a bhunú. Thacaigh na póilíní áitiúla agus na húdaráis dúiche leis an talamh agus leis an díláithriú; Gabhadh muintir an bhaile a chuir ina gcoinne agus cuireadh i bpríosún iad. I stáit eile ar nós Karnataka, tá feirmeoirí léasaithe a gcuid talún ar bhonn sealadach ostensibly do chuideachtaí plandaí gréine, agus ansin fuair an talamh glanta na bithéagsúlachta agus gnéithe nádúrtha: dá bhrí sin, scrios a acmhainneacht le haghaidh táirgeadh bia sa todhchaí. Níl na scileanna ag na pobail seo le haistriú go cineálacha eile slí bheatha, agus is beag post a thairg na páirceanna gréine do mhuintir na háite.
“Tá an tuiscint seo ann nach féidir leat ach fuinneamh in-athnuaite a ghlacadh, agus iad a phlugadh in áit foinsí truaillithe, astaithe gás ceaptha teasa, agus táimid saor abhaile,” a dúirt Sheila Jasanoff, Ollamh Pforzheimer le Staidéar Eolaíochta agus Teicneolaíochta in Ollscoil Harvard – agus príomhimscrúdaitheoir i dtionscadal trí bliana a cuireadh i gcrích le déanaí arna mhaoiniú ag an gclár Trasfhoirmithe go hInbhuanaitheacht (T2S) de chuid Fhóram Belmont, líonra NORFACE, agus an Chomhairle Eolaíochta Idirnáisiúnta, ar a dtugtar Rialachas Athraithe Soch-theicniúil (GoST), ina bhfuil rinne taighdeoirí sa Ghearmáin, san India, sa Chéinia, sa RA agus sna SA staidéar ar pholaitíocht na gclaochluithe go hinbhuanaitheacht i dtrí earnáil – fuinneamh, bia, agus uirbiú. “Ach tá tú ag caint i ndáiríre faoi theicneolaíochtaí a bhfuil impleachtaí acu féin ó chliabhán go uaigh: is féidir leat farraige de phainéil ghréine a dhéanamh, ach conas atá tú chun iad a choinneáil glan? Cén chaoi a ndéileálfaidh tú lena ndífheidhmeacht agus lena ndiúscairt deiridh? Níor cuireadh na ceisteanna seo – a bhfuil aithne ag comhshaolaithe orthu – go córasach i gcomhthéacs an aistrithe agus an chlaochlaithe.”
Snáithe amháin de dhúshlán níos leithne atá sa scéal gréine: an claonadh i measc lucht cinnteoireachta athruithe ar inbhuanaitheacht a shamhlú mar phróisis theicniúla amháin – ar chostas a ngnéithe polaitiúla, eacnamaíocha, sóisialta agus fealsúnacha. “Tá a fhios againn go léir go bhfuil dúshláin na hinbhuanaitheachta, cibé an taobh polaitiúil nó comhshaoil iad, an-chasta agus an-neamhchinnteach,” a dúirt Andy Stirling, ollamh le heolaíocht agus teicneolaíocht ag Ollscoil Sussex agus príomhimscrúdaitheoir eile do GoST. “Mura mbeadh, bheadh muid ann i bhfad ó shin. Agus fós féin tá an brú seo ann ligean ort gur cuspóir uatha, simplí, teicniúil í an inbhuanaitheacht.”
Is beart mealltach é. Is furasta claochluithe teicneolaíochta-tiomáinte go hinbhuanaitheacht a shamhlú go héasca ar scálaí iolracha trí úsáid a bhaint as teicníochtaí samhaltaithe eolaíocha, agus is cosúil nach gcuireann siad ardéilimh ar dhaoine aonair chun stíl mhaireachtála a athrú (amhail eitilt níos lú nó níos lú feola a ithe). “Is féidir iad a chuimsiú i dteanga atá neodrach ó thaobh na polaitíochta de, de réir mar is gá agus de réir mar is dosheachanta, agus mar sin ní féidir argóint a dhéanamh leo agus gealltanais maidir le todhchaí níos fearr agus níos saibhre, mar shampla níos mó cumhachta (fuinneamh), soghluaisteacht (cathracha cliste), nó toradh (talmhaíocht),” a dúirt Silke Beck, ceannaire an tionscadail agus Ollamh le Socheolaíocht Eolaíochta agus Teicneolaíochta ag TU Munich. Léirigh an tionscadal GoST, áfach, nach mbíonn aistrithe den sórt sin neodrach ó thaobh na polaitíochta de riamh.
Mar shampla, fuair na taighdeoirí amach trí chomparáidí idirnáisiúnta fadtéarmacha nach bhfuil mórán ciall phraiticiúil ag baint leis an ‘athbheochan núicléach’, mar a thugtar air, atá leagtha amach mar straitéis loighciúil i bpunann gníomhaíochta aeráide, i bhfianaise na gcostas neamhfhabhrach, na hamanna tógála, agus gnéithe oibríochtúla eile, i gcomparáid le roghanna fuinnimh in-athnuaite eile. Ina ionad sin, mar a d’aibhsigh GoST don chéad uair sa litríocht phiarmheasúnaithe, “go deimhin tá na fórsaí tiomána fíor i bhfad níos míleata – go háirithe, na brúnna i [roinnt] tíortha armtha núicléach chun cumais náisiúnta tionsclaíochta a chothabháil chun núicléach a thógáil agus a oibriú. - fomhuireáin tiomáinte." Níos mó ná cúrsaí fuinnimh nó aeráide, is léir go bhfuil ar siúl anseo an mhealladh coilíneachta an-láidir a thairgeann stádas airm núicléacha “suíochán ar an mbord idirnáisiúnta”.
Grianghraf: o1559k.
Mar gheall ar na srianta a bhaineann le príomhscéalta T2S, chuaigh tionscadal GoST i ngleic leis an ábhar ar bhealach difriúil. Scrúdaigh an tionscadal cuid de na bealaí ina ndéanann sochaithe a bhfíseanna maidir le todhchaí inbhuanaithe a fhoirmiú, agus scrúdaigh sé an bhféadfadh bealaí éagsúla chun é sin a dhéanamh cabhrú le bunathruithe inbhuanaitheachta a bhaint amach. Táthar ag súil go mbeidh an fhaisnéis seo in ann cabhrú le lucht déanta beartas anois bealaí níos éifeachtaí agus níos cothroime a fhorbairt chun claochluithe go hinbhuanaitheacht a rialú. Bhain an tionscadal úsáid as creat 'samhlacha sochtheicniúla' (STI) chun gnéithe agus tráthúlacht na gclaochluithe go hinbhuanaitheacht a ghabháil agus chun saincheisteanna rialachais ábhartha a nochtadh. D’oibrigh sé ó dhearcadh ‘comhléiritheoir’ a dhéanann breithniú ar an gcaoi a dtáirgtear eolas i dteannta a chéile idir an eolaíocht, an teicneolaíocht agus an pholaitíocht, agus chuir sé cur chuige comparáideach i bhfeidhm chun cabhrú le taighdeoirí a thuiscint conas agus cén fáth a bhfuil tábhacht ag baint le comhthéacs i gclaochluithe go hinbhuanaitheacht.
“Breathnaímid ar smaoineamh an chlaochlaithe mar 'shamhailteach' mar a thugtar air: is é sin, fís a choinnítear i dteannta a chéile maidir le cuma an todhchaí,” a dúirt Jasanoff. “Tá an chaoi a samhlaíonn sochaí ar bith a todhchaí, lena n-áirítear a todhchaí comhshaoil, ag brath ar thuiscintí cultúrtha an-domhain: cad é atá i gceist le rialachas; cad é an stát; cad atá á dhéanamh aige; conas a bhaineann sé leis an tsochaí; agus cad iad na freagrachtaí atá air?” Mar chuid den taighde, rinne na comhoibritheoirí ceardlanna rannpháirtíochta sna cúig thír tionscadail, áit ar tugadh cuireadh do pháirtithe leasmhara – lena n-áirítear oifigigh rialtais áitiúil, pobail a bhfuil baint acu le claochluithe teicneolaíocha, eagraíochtaí neamhrialtasacha, na meáin, chomh maith le scoláirí thar réimsí éagsúla taighde -. a bhfíseanna ar thodhchaí inbhuanaithe agus córa a fháil amach agus a roinnt agus bealaí chun iad a bhaint amach.
Bhí na ceardlanna dírithe ar ghníomh: “ní hamháin go raibh sé i gceist faisnéis a ghiniúint [ach] faoi ghluaiseacht i dtreo fíor-athrú a thógáil laistigh de na hearnálacha éagsúla,” a dúirt Joel Onyango, Príomhfheidhmeannach Cuibhreannas Taighdeoirí na hAfraice agus comhpháirtí bunaithe sa Chéinia sa taighde. . “Mar sin má táimid in ann seisiúin a thionól… ciallaíonn sé sin go bhfuil deis á cruthú againn freisin do pháirtithe leasmhara éagsúla oibriú le chéile, ach freisin nuances éagsúla samhlaíochta agus forbartha a fhoghlaim.”
Chruthaigh an phaindéim COVID-19 cineál turgnaimh gan choinne, rud a chuir ar chumas fhoireann taighde GoST breathnú i bhfíor-am ar go leor de na saincheisteanna rialachais atá i gceist le claochluithe inbhuanaitheachta. Nuair a bhuail an phaindéim, chuir rialtais ar fud an domhain sraith beart i bhfeidhm go tapa a bhfuil gníomhaithe comhshaoil ag moladh dóibh le blianta fada anuas, amhail toirmisc taistil, srianta ar eitlíocht agus spleáchas ar bhianna áitiúla a fhorghníomhú. Léiríonn comhlíonadh coibhneasta na mbeart seo – agus na conspóidí faoi – na bearta seo sna tíortha a ndearnadh staidéar orthu comhghaolmhaireacht shuntasach idir braistint na saoránach maidir le dlúthpháirtíocht agus cumas an stáit bearta sriantacha a achtú agus a fhorghníomhú.
Go ginearálta, ghlac daoine le sainorduithe an-ionsáite fiú agus ba lú gearán sna comhthéacsanna náisiúnta nó fo-náisiúnta sin ina raibh nascacht shóisialta, nó dlúthpháirtíocht láidir cheana féin – mar a bhí sa Ghearmáin, a dúirt Beck a bhí i gceannas ar chás-staidéir na Gearmáine. Léiríonn cás SAM, áfach, an fhreasúra in aghaidh athruithe sainordaithe ar stíl mhaireachtála i go leor codanna den tír, agus go bhfuil eolaithe ag cur in aghaidh phráinneacha dearbhaithe na faidhbe sláinte ag eolaithe a bhfeictear dóibh (mar atá i gcás na haeráide freisin) a bheith ag fónamh. clár oibre polaitiúil liobrálach nó forásach, ceangailte le níos mó idirghabhála stáit ná mar a bhíonn go leor Meiriceánaigh sásta glacadh leis.
Bhain na taighdeoirí de thátal as go mbeidh gá le foirmeacha i bhfad níos daonlathaí, níos rannpháirtíoch agus níos oscailte de phlé agus cinnteoireacht chomhchoiteann faoi noirm, luachanna agus todhchaíochtaí inmhianaithe, ná mar atá sna láithreacha a ndéantar staidéar orthu faoi láthair, de thátal na dtaighdeoirí chun an inbhuanaitheacht a chlaochlú. “Tá an eolaíocht agus an teicneolaíocht fíorthábhachtach, ach tá siad riachtanach agus ní leor iad,” a dúirt Stirling. “Má táimid chun sochaithe inbhuanaithe a bhaint amach i dtéarmaí ceartas sóisialta agus cosaint an chomhshaoil, ansin beidh orainn caitheamh go dáiríre leis an ngné pholaitiúil – agus a bheith daonlathach faoi.”
Ciallaíonn sé sin nár cheart go mbreathnófaí ar chlaochlú ar thaighde inbhuanaitheachta, ar chomhtháirgeadh eolais, agus ar fhoghlaim bhunathraithe mar ionstraimí chun iompar aonair agus luachanna sóisialta a athrú chun cuspóirí réamhshainithe a bhaint amach amhail Comhaontú Pháras nó na Spriocanna Forbartha Inbhuanaithe. Ina ionad sin, a deir Beck, ní mór athruithe ar inbhuanaitheacht a athfhrámú mar thír-raon a d’fhéadfadh a bheith níos conspóidí le go mbeidh radharcanna contrártha d’fhorbairt inbhuanaithe in ann aghaidh a thabhairt ar a chéile agus dul i ngleic lena chéile. Ní mór cuireadh a thabhairt do raon níos leithne gníomhaithe sochaíocha (thar saineolaithe teicniúla) chun todhchaíochtaí inmhianaithe a shamhlú agus bealaí agus roghanna a dhearadh chun freastal orthu nuair a dhéantar athmhachnamh ar chlaochlú ar an inbhuanaitheacht.
“Is cuid de seo ná tionscadail mar ár gcuid féin a fheiceáil ní hamháin mar staidéir acadúla, nó fiú mar ‘thaighde trasdisciplíneach’, ach mar ghníomhaíochas,” a dúirt Stirling. “Agus ní chiallaíonn sé sin dul go dtí áit ar leith agus scéal a insint faoi chlaochlú san áit sin. Ciallaíonn sé an taighde a fheiceáil mar chuid de ghluaiseacht shóisialta, seachas díreach mar eolaithe ag giniúint eolais.”
“Tá ról na samhlaíochta ríthábhachtach i mbeartas poiblí,” a dúirt Jasanoff. “Agus tá sé fite fuaite laistigh againn go léir, an fhéidearthacht a shamhlú cad a bheadh ina thodhchaí maith.” Níor cheart an tsamhlaíocht seo a phionnú le paraidím an fháis agus an dul chun cinn líneach, ach ina áit sin a bheith bunaithe ar cheisteanna faoi “conas leordhóthanacht a bheith ann maidir le conas a dháiltear rudaí – ní hamháin iomláine nó leordhóthanacht na n-earraí féin,” a dúirt sí.
Léigh tuilleadh faoi Athruithe go hInbhuanaitheacht (2014–2022) 
Léigh tuilleadh faoi Seaimpíní náisiúnta Dhuais Planet Frontiers 2026 a Fhógairt 
Léigh tuilleadh faoi Thaighdeoirí san Aigéan Ciúin ag tabhairt aghaidh ar ghéarchéim na haeráide ón aigéan go dtí an seomra ranga i ndeontais tosaigh Tupu Léigh tuilleadh faoi Ghlao ar staidéir cháis: An eolaíocht i mbun gnímh ar son forbartha inbhuanaithe 