Léacht in onóir An tOllamh Anne Husebekk
by Sir Peter Gluckman, Uachtarán, An Chomhairle Eolaíochta Idirnáisiúnta
“Is mór an onóir dom cuireadh a fháil labhairt thar ceann phobal idirnáisiúnta na heolaíochta chun ómós a thabhairt d’Anne as a cuid ranníocaíochtaí tábhachtacha iomadúla don eolaíocht go náisiúnta, san Artach agus go hidirnáisiúnta. Go háirithe, ba mhaith liom meas a léiriú ar a cuid ranníocaíochtaí an-tábhachtacha mar Leas-Uachtarán na Comhairle Idirnáisiúnta Eolaíochta agus mar chathaoirleach ar a Coiste um Shaoirse agus Fhreagracht san Eolaíocht (CFRSTá sé mar aidhm ag an teideal atá roghnaithe agam don chaint seo ómós a thabhairt dá cuid ranníocaíochtaí agus a tiomantas trí machnamh a dhéanamh ar na fíordhúshláin atá roimh an eolaíocht anois i ndomhan atá ag éirí níos trioblóidí. Ní mór dúinn obair go dian chun croíphrionsabail na heolaíochta agus a cuid ranníocaíochtaí féideartha a chosaint sa chomhthéacs seo.
Is í an Chomhairle Eolaíochta Idirnáisiúnta príomhchónaidhm chomhlachtaí eolaíochta an domhain. Tá breis is 270 eagraíocht chomhalta ag an gComhairle, ina bhfuil meascán d’acadamaí náisiúnta agus maoinitheoirí, lena n-áirítear an Acadamh Eolaíochta agus Litríochta na hIorua, comhlachtaí eolaíochta idirnáisiúnta lena n-áirítear Ollscoil an Artaigh agus go leor comhlachtaí eolaíochta domhanda agus réigiúnacha eile. Tá sé i bhfad os cionn 100 bliain d'aois i bhfoirmeacha éagsúla, ach bunaíodh agus ainmníodh an Chomhairle mar is eol dúinn anois í in 2018 trí chumasc ICSU agus ISSC, ag tabhairt na n-eolaíochtaí nádúrtha agus sóisialta faoin scáth céanna.
Is é croí-mhisean na Comhairle a bheith ina guth domhanda don eolaíocht agus tá a príomhchuspóirí dírithe ar an gcaoi a n-úsáidtear an eolaíocht agus ar shaincheisteanna laistigh den chóras eolaíochta féin. Seo a leanas cuid de na fócais is práinní: aghaidh a thabhairt ar na dúshláin inmheánacha agus seachtracha a bhaineann le muinín san eolaíocht; saoirse, freagracht agus cuimsitheacht san eolaíocht a chur chun cinn; cuidiú le clár oibre eolaíochta idirnáisiúnta a shocrú agus comhoibriú idirnáisiúnta san eolaíocht a chur chun cinn; a bheith ina dhroichead idir an pobal eolaíoch gníomhach agus an córas iltaobhach – oibrímid go dlúth leis na Náisiúin Aontaithe agus a gníomhaireachtaí; beartais atá bunaithe ar fhianaise a chur chun cinn; agus bealach a sholáthar do thaidhleoireacht eolaíochta rian 2.
Tá ceanncheathrú na Comhairle i bPáras agus láithreacht réigiúnach aici i Meiriceá Laidineach, san Afraic, san Áise-Aigéan Ciúin agus go luath sa Mheánoirthear, agus tá oifig idirchaidrimh i Nua-Eabhrac chun nascadh le córas na Náisiún Aontaithe. Is eagraíocht chasta í lena n-áirítear 14 chomhlacht eolaíochta idirnáisiúnta cleamhnaithe, roinnt acu i gcomhpháirtíocht idir an Coiste Eolaíochta um Thaighde Antartaigh agus gníomhaireachtaí na Náisiún Aontaithe. Áirítear leo seo an Coiste Eolaíochta um Thaighde Antartaigh (SCAR), an Clár Domhanda um Thaighde Aeráide (WCRP), Córas Réadlann Domhanda na hAigéin (GOOS) agus an Líonra Idirnáisiúnta um Chomhairle Eolaíochta Rialtais (INGSAComhoibrímid le UNESCO ar choiste feidhmiúcháin Dheich mBliana Idirnáisiúnta na nEolaíochtaí um Fhorbairt Inbhuanaithe agus leis an Eagraíocht Meitéareolaíochta Domhanda ar choiste feidhmiúcháin na Bliana Polar Idirnáisiúnta, agus is ábhar spéise don lucht féachana seo agus d'Áine an dara ceann.
Bunaíodh an CFRS, a raibh Anne ina cathaoirleach uirthi, blianta fada ó shin agus tá sé de chúram air saoirsí eolaíochta a chosaint agus oibriú ar fhreagrachtaí na heolaíochta agus na n-eolaithe, go háirithe maidir le hiompar eiticiúil agus tuairisciú a gcuid oibre. Oibríonn sé go dlúth le UNESCO agus le heagraíochtaí ar nós Scoláirí i mBaolTá dúshlán deacair roimhe aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna a d’fhéadfadh a bheith an-íogair, ach is eagraíocht neamhpholaitiúil í an Choiste um Choiste Idirnáisiúnta na Stát Aontaithe, tá sí fíordhomhanda agus trasnaíonn sí na deighiltí geostraitéiseacha. Táim bródúil as a rá go bhfuil ranníocaíochtaí breise curtha ar fáil ag rialtas na Nua-Shéalainne don Choiste Idirnáisiúnta na Stát Aontaithe le blianta fada chun tacú le rúnaíocht an choiste.
Tá fealsúna ag déanamh imní le fada an lá faoi conas eolaíocht a shainmhíniú. Tá sainmhíniú Popper curtha i leataobh le fada mar rud nach leor é. Tá UNESCO agus ISC araon tar éis iarracht a dhéanamh aghaidh a thabhairt ar cheist an tsainmhínithe agus cosúil le go leor fealsúna eolaíochta tá siad tar éis a aithint gurb iad a phrionsabail is fearr a shainmhínítear í, agus tá siad sin athfhrásaithe agus giorraithe agam anseo:
Is córas eagraithe eolais í an eolaíocht – ceann atá bunaithe ar bhreathnóireacht agus ar thurgnamhaíocht. Ní féidir mínithe a bhunú ach ar réaltacht chúiseach, loighic, agus breathnuithe san am atá thart. Eisiatar mínithe atá bunaithe ar bhreithnithe suibiachtúla agus neamh-eimpriciúla amhail creideamh. Níor cheart éilimh gan an cumas measúnú cáilíochta ag piaraí saineolaithe a mheas mar chuid den eolaíocht. Ceadaíonn foilsiú macasamhlú agus imscrúdú breise chomh maith le cinntiú gur féidir leis an eolaíocht a bheith ina leas poiblí domhanda. Sainmhínítear próisis na heolaíochta, ní go modheolaíoch, ach trí athbhreithniú athchleachtach agus modhnú forásach ar eolas de réir mar a dhéantar agus a ionchorpraítear breathnuithe nua.
Cuimsíonn cur síos den sórt sin atá bunaithe ar phrionsabail na heolaíochtaí fisiceacha, nádúrtha, sonraí, sláinte, innealtóireachta agus sóisialta agus fiú cuid de na daonnachtaí. Tá pointí ábhartha eile ann.
Is córas eolais uilíoch í an eolaíocht. Is drochthuiscint í an smaoineamh gur eolaíocht Iartharach amháin í an eolaíocht nua-aimseartha ar an gcaoi ar fhorbair an eolaíocht nua-aimseartha agus, i ndáiríre, is ráiteas polaitiúil agus b'fhéidir intuigthe é a léiríonn an chaoi ar uirlis choilíneachais a bhí san eolaíocht. Go deimhin, b'fhéidir gurb í an eolaíocht nua-aimseartha an teanga is gaire atá againn do theanga uilíoch, agus tugann sé seo tábhacht thar a bheith tábhachtach di.
Ach ní hé an eolaíocht an t-aon chóras eolais a úsáideann daoine – is samplaí tábhachtacha de chórais eolais eile iad reiligiún, eolas gairmiúil, eolas áitiúil agus dúchasach. Áirítear leis an dara ceann comhpháirteanna a léiríonn breathnuithe doimhne agus turgnaimh neamhfhoirmiúla ar an domhan inbhraite. Is ábhar íogair agus casta é an gaol atá ag an eolas sin leis an eolaíocht nua-aimseartha a thóg go leor de mo chuid ama ag teacht ó thír a bhfuil bonn eolais dúchasach mór agus saibhir aici. Cé go bhfuil sé mícheart iarracht a dhéanamh córais eolais a chumasc, ní mór don eolaíocht a admháil go n-oibríonn sí taobh leis na córais seo.
Ach anois tá mearbhall breise agus imníoch againn: i ndomhan ina bhfuil an pobalachas ag fás agus timpeallacht faisnéise athraithe agus fairsing, tá daoine ag cruthú a mbonn réaltachta féin anois leis an mana “is féidir leo a gcuid taighde féin a dhéanamh agus teacht ar a sainmhíniú féin ar an bhfírinne.”
Tá sé tábhachtach freisin idirdhealú a dhéanamh idir institiúid na heolaíochta mar chóras eolais, institiúidí eolaíochta chun eolaíocht a mhaoiniú agus a tháirgeadh lena n-áirítear ollscoileanna a athraíonn de réir comhthéacs agus cultúir, agus gníomhaíochtaí eolaithe aonair. Sna ráitis seo a leanas dírím ar institiúid na heolaíochta mar chóras eolais a sholáthraíonn an bealach is iontaofa chun an domhan inbhraite a léirmhíniú.
Tá amanna deacra roimh an eolaíocht i dtaca le meascán de shaincheisteanna inmheánacha agus seachtracha go háirithe, ach fós féin tá gá níos mó ná riamh leis an eolaíocht chun aghaidh a thabhairt ar dhúshláin iomadúla ón leibhéal áitiúil go dtí an leibhéal domhanda.
Tá saincheisteanna laistigh de chultúr na heolaíochta ar gá aghaidh a thabhairt orthu. Áirítear leis seo déileáil le calaois eolaíoch, féachaint ar na córais dreasachta a spreagann díriú ar fhoilseacháin ar gach costas – réimsí a bhfuil Anne ag machnamh go gníomhach orthu. Tá teicneolaíochtaí ag athrú freisin cad is féidir a dhéanamh san eolaíocht, conas a dhéantar í, agus conas a thuairiscítear í. Is léir go n-athróidh intleacht shaorga cruth na heolaíochta go bunúsach ach tá rioscaí chomh maith le luaíochtaí ann maidir leis an méid a bheidh mar thoradh air.
Taobh dearfach amháin áfach, tá institiúid na heolaíochta ag athrú, agus lár an taighde ag bogadh ó dheas agus soir agus éagsúlacht mhéadaitheach aisteoirí de réir inscne, tíreolaíochta agus eitneachais – rud atá riachtanach, fáilteach, agus thar téarma.
Athrú mór eile is ea an t-aitheantas atá ag fás arís go gcaithfear aghaidh a thabhairt ar nádúr scoite cuid mhór den eolaíocht. Is sampla iad na Spriocanna Forbartha Inbhuanaithe (SDGanna): in ainneoin toilteanas ollmhór na heolaíochta a mhaíomh gurb í a cuid oibre an eochair chun dul chun cinn a dhéanamh maidir leis na Spriocanna seo, léiríonn anailísí iomadúla nach bhfuil an dul chun cinn chomh maith sin, agus nach bhfuil eagrú na heolaíochta poiblí dea-thógtha chun a chinntiú go dtáirgtear eolas inghníomhaithe. Éilíonn sé eolaíochtaí nádúrtha agus sóisialta ag obair le chéile. Is léir nach bhfuil teicneolaíochtaí ann ar leithligh ó na tosca daonna a chinneann conas a úsáidtear iad.
Éilíonn go leor de na saincheisteanna atá cumhdaithe sna Spriocanna Forbartha Inbhuanaithe cur chuige trasdisciplíneacha a thugann na heolaíochtaí nádúrtha agus sóisialta le chéile agus le geallsealbhóirí pobail, gnó agus beartais. Mar a léirigh mé féin agus an tOllamh Matthias Kaiser, mo chomhghleacaí dlúth ó Bergen, i gcomhrá le déanaí tuairisc a thabhairt I gcás an ISC, éilíonn sé seo modúlachtaí nua chun eolaíocht a mhaoiniú, a mheas agus a dhéanamh, ach tá institiúidí na heolaíochta, go háirithe na hollscoileanna agus na comhlachtaí maoinithe, ag cur i gcoinne athraithe.
Léirigh Covid-19 roinnt teorainneacha maidir le conas a chuirtear an eolaíocht in iúl agus sa chomhthéacs atá á phlé againn, b’fhéidir go mbeadh orainn machnamh i bhfad níos mó a dhéanamh ar dhisciplín na cumarsáide eolaíochta.
Mar sin, lig dom anois breathnú ar chuid de na tosca seachtracha a mbíonn tionchar acu ar an eolaíocht. Díreoidh mo chuid tuairimí, rud nach ionadh é i bhfianaise an chasadh pobalach, ar an dearcadh i leith áit na heolaíochta sa domhan daonlathach thiar.
Tá an conradh sóisialta idir an eolaíocht agus an tsochaí faoi bhagairt níos mó agus níos mó ag an am céanna nuair atá níos mó gá leis an eolaíocht ná riamh. Is é atá á fheiceáil againn ná athchothromú contúirteach ar an gcaidreamh idir an eolaíocht agus an tsochaí atá á shainmhíniú ag gluaiseachtaí polaitiúla. Cé go bhfuil fócas go leor sa phobal eolaíochta dírithe ar imeachtaí suaiteacha le déanaí, tá na saincheisteanna atá roimh an eolaíocht ag teacht chun cinn le blianta fada.
Tá an t-aistriú chuig domhan ilpholach ina chúis imní. Níor chomhlíon na hathruithe socheolaíocha agus an tsamhail eacnamaíoch cheannasach le roinnt blianta anuas riachtanais go leor saoránach. Cé go bhféadfadh dul chun cinn a bheith le feiceáil sna staitisticí meánacha foriomlána, is é an rud a tharlaíonn do dhaoine aonair is tábhachtaí. Mar thoradh air sin, tá polaraíocht shóisialta níos mó, cailliúint cobhsaíochta sóisialta, agus éagothroime eacnamaíocha níos measa feicthe againn i sochaithe an iarthair.
Tá baint ag go leor de na dúshláin atá romhainn anois le forbairtí eolaíocha san am atá thart. Táimid ag maireachtáil le hathrú urghnách a tharla de bharr na dteicneolaíochtaí eolaíochta atá ag teacht chun cinn anois ar luas urghnách, rud a chruthaíonn neamhréireanna idir an teicneolaíocht féin agus cumas na sochaithe oiriúnú agus a chruthaíonn athruithe cumhachta. Is é an t-athrú aeráide toradh 19 sa deireadh.th teicneolaíocht na haoise seo ag cruthú geilleagair bunaithe ar bhreoslaí iontaise. Feicimid níos mó coimhlinte faoi thiomáint ag teicneolaíochtaí eolaíochta-bhunaithe - is iomaíocht teicneolaíochtaí a bhí i gcónaí i gcogadh. Ach anois le dróin agus hintleacht shaorga, tá ról na heolaíochta níos soiléire fós, ar an drochuair. Tá athruithe ollmhóra déimeagrafacha feicthe againn a tháinig chun cinn mar gheall ar shláinte phoiblí agus eolaíocht leighis níos fearr ach tá sé sin ag tiomáint ionchais nach féidir le rialtais a chomhlíonadh. Táimid os comhair athrú ollmhór socheolaíoch a tháinig chun cinn mar gheall ar fhorbairtí ó theicneolaíochtaí atáirgthe go teicneolaíochtaí cumarsáide, agus feicimid athruithe sóisialta a tháinig chun cinn mar gheall ar thimpeallacht faisnéise athraithe.
Ní féidir tionchar an athraithe seo ar an timpeallacht faisnéise a mheas faoina luach. Sea, tá níos mó faisnéise ag daoine, ach níl mórán scagtha ina hiontaofacht, agus tá an tuiscint bhréagach mar thoradh air nach bhfuil gá le saineolaithe a thuilleadh. Cé nach feiniméan nua é an mhífhaisnéis, cuireann an t-idirlíon borradh faoi chomhcheilg agus fíricí malartacha. Is féidir ár gclaontacht chognaíoch a threisiú agus tuairimí a ionramháil; is úsáideoirí sofaisticiúla na síceolaíochta cognaíche iad na hardáin, na meáin shóisialta agus na himreoirí cluichí agus iad ag ionramháil ár n-aird. Tá na meáin shóisialta tar éis nádúr na n-idirghníomhaíochtaí idir daoine agus go deimhin an chaoi a dtarlaíonn comhrá a athrú. Tá nádúr dhíospóireacht na sochaí athraithe aige, tá sé níos feargaí, níos lú casta agus i bhfoirm nár fhulaing formhór na sochaithe fiú cúpla scór bliain ó shin.
Agus tá sraith nua aisteoirí tagtha chun cinn, cumhachtaithe ag luas an athraithe teicneolaíoch agus aistriú cuid mhór den nuálaíocht atá bunaithe ar thaighde ón earnáil phoiblí go dtí an earnáil phríobháideach; tá aisteoirí neamhstáit againn a bhfuil raon feidhme agus tionchar domhanda acu atá coibhéiseach nó níos mó ná raon feidhme agus tionchar go leor stát náisiúnta. Tá luas an athraithe agus cumhacht na n-aisteoirí seo tar éis dul thar chumas rialála na sásraí intíre agus tá cur isteach breise tagtha ar noirm shochaíocha, taidhleoireachta agus eacnamaíocha dá bharr.
Cé gur rath ollmhór a bhí sa fhreagairt ar Covid-19 don eolaíocht bhithleighis le forbairt thapa vacsaíní, níorbh é an 'nóiméad sputnik don eolaíocht' a bhí ann. Go deimhin, tá an eolaíocht mar institiúid ina sprioc anois. Maidir leo siúd a bhí ullmhaithe cheana féin, neartaigh an phaindéim a ndearcadh i leith na heolaíochta. Níor chuidigh éilimh pholaiteoirí nach raibh siad ach ag 'leanúint na heolaíochta' nuair a bhí siad ag dul chun cinn le cláir oibre eile go minic. Agus is minic a theip ar an gceannaireacht pholaitiúil agus eolaíoch an neamhchinnteacht a aithint. Bhí ráitis dhogmatacha, atharthacha agus i gcásanna áirithe féinleasmhara go soiléir ó eolaithe poiblí. Bhí muinín i mionlach polaitiúil i mbaol cheana féin, agus measadh gur cuid den tsraith mionlach institiúidí sin í an eolaíocht. Cuireadh breosla le teoiricí comhcheilge. Bhí idirghníomhaíocht na geopolaitíochta agus na heolaíochta i bhfeidhm go soiléir i ndíospóireachtaí faoi bhunús Covid-19 a leanann ar aghaidh. Meascadh eolaíocht an imdhíonta le polaitíocht sainorduithe, sláinte phoiblí agus saoirsí aonair. I measc na n-iarmhairtí buana a bhí ann bhí dúshláin eacnamaíocha leanúnacha, méadú ar mhífhaisnéis agus teoiricí comhcheilge, níos mó fearg shochaíoch, méadú ar náisiúnachas agus casadh ar shiúl ón domhandú, agus laghdú ar mhuinín in institiúidí iltaobhacha amhail an WHO.
Nuair a bhíonn imní, eagla nó fearg ar dhaoine, lorgaíonn siad ceannaireacht láidir agus cuireann sé seo dlús leis an gclaonadh uathrialach i go leor tíortha. Is féidir le ceannairí pobalacha é seo a ionramháil, dá réir sin. Tríd is tríd, tá na hathruithe seo tar éis luas a chur leis an meath i muinín na n-uasaicme – agus is próiseas uasaicme í an eolaíocht go bunúsach.
Tá ionsaí déanta ar na hinstitiúidí a tháirgeann eolaíocht, cé go raibh fachtóirí eile i gceist: d’fhéadfadh díospóireacht bhailí a bheith ann faoi róil ollscoileanna poiblí thar tháirgeadh eolais. Ach is í an tsaoirse acadúil an eochair do ról ollscoile i sochaí dhaonlathach.
Tá roinnt gnéithe ag baint le dearcadh an phobail i leith na heolaíochta. Ar dtús, is féidir an eolaíocht a fheiceáil mar chuid den phróiseas cinnteoireachta líomhnaithe atá ar siúl ag an stát domhain mar a thugtar air agus déanann sé sin dí-dhlisteanacht di. Ar an dara dul síos, is cosúil go ngabhann an eolaíocht dlisteanacht eipistéimeach, rud nach bhfuil, i dtuairim na bpobalaithe, le fáil san fhianaise ach i dtuairimí an phobail. Thar an bpobalachas, tá dúshlán romhainn freisin aghaidh a thabhairt ar leasanna, ar réasúnaíocht spreagtha agus ar chlaontacht chognaíoch. Tá feicthe againn le blianta anuas conas a roghnaigh páirtithe ar fud an speictrim pholaitiúil an eolaíocht go cúramach, bíodh sé i gceist le teicneolaíochtaí géiniteacha nó le hathrú aeráide. Ar ndóigh, is féidir glacadh leis an eolaíocht agus úsáid na teicneolaíochta a dhiúltú fós ar fhorais bhailí sochaíocha agus daonlathacha. Ní mór don eolaíocht gan a bheith saonta agus neamhaird a dhéanamh de na bagairtí sin agus í den tuairim go bhfillfimid ar chiall chobhsaíochta samhailteach, mar tá sí tar éis teacht chun cinn go mór le céad bliain anuas.
Lig dom críochnú trí dhíriú níos gaire don bhaile ar shaincheisteanna atá gar do chroí Anne.
Éilíonn saincheisteanna an Artaigh go n-oibreoidh na heolaíochtaí nádúrtha agus sóisialta agus pobail áitiúla, rialtais agus taidhleoirí i ndlúthchomhar le chéile. I ré teannas agus coimhlinte geostraitéiseach ar thaobh amháin, agus téamh domhanda agus a thionchar ar mhuintir an Artaigh ar an taobh eile, tá a bhitheolaíocht agus a bhithéagsúlacht, eolaíocht thrasdisciplíneach agus comhoibriú idirnáisiúnta san eolaíocht níos tábhachtaí ná riamh. Is í an cheist, an bhféadfadh taidhleoireacht eolaíochta an rud céanna a bhaint amach sa Tuaisceart agus a rinne sí sa Deisceart thart ar 70 bliain ó shin le síniú Chonradh an Antartaigh?
Tá dlúthbhaint ag an Iorua leis an Antartaice. Tá an Iorua, mar aon leis an Nua-Shéalainn, ar cheann d'ocht dtír a bhfuil leas ceannasach acu sa réigiún fo-Antartaice, is é sin an limistéar idir domhanleithead 50 agus 60 agus lasmuigh den réigiún polar. Is críoch cheannasach na hIorua í Oileán Bouvet. I mí na Nollag na bliana seo, cuirfidh an ISC tús le plé leis na comhlachtaí ábhartha den ISC chun comhoibriú a chur chun cinn idir na hocht dtír seo maidir le saincheisteanna san Aigéan Theas. Is suíomhanna monatóireachta ríthábhachtacha iad na hoileáin sin maidir le hathrú aeráide agus cailliúint bithéagsúlachta. D'fhéadfadh sé a bheith ina phíosa tábhachtach de thaidhleoireacht eolaíochta rian 2. Tá súil agam go nglacfaidh an Iorua páirt ghníomhach.
Is fiú moladh a thabhairt do dhíograis agus do thiomantas Anne don eolaíocht pholaire, cé go bhfuil sí i bhfad lasmuigh dá disciplín bithleighis bunaidh, dá ceannaireacht san saol acadúil san Iorua, agus dá cuid ranníocaíochtaí leathana iomadúla don chomhéadan idir an eolaíocht agus an tsochaí. Ba phribhléid é oibriú léi le blianta beaga anuas agus ní féidir liom ach gach rath a ghuí uirthi ó rúnaíocht agus ó Bhord ISC agus í ag tabhairt aghaidh ar a dúshláin féin. Go raibh maith agaibh as an deis ómós a thabhairt di trí labhairt ag ceiliúradh a cuid ranníocaíochtaí don eolaíocht acadúil, náisiúnta agus dhomhanda.”
Image Hector John Periquin on Unsplash
Léigh tuilleadh faoi Bí páirteach sa 5ú Bliain Idirnáisiúnta Polar 
Léigh tuilleadh faoi Ghlao ar Thairiscintí chun Oifig Chomhordúcháin Idirnáisiúnta IPY-5 a óstáil | spriocdháta: 6 Feabhra Léigh tuilleadh faoi Ghlao ar Choistí Náisiúnta IPY-5 