Nuair a thugtar taighdeoirí níos éagsúla isteach leathnaítear scóip na heolaíochta

seo airteagal a foilsíodh ar dtús in Future Earth, a bhuaigh duaiseanna, neamhspleách agus dírithe ar inbhuanaitheacht Iris Anthropocene.

Is dócha go n-aithníonn tú an t-amhrán den éan gorm Thoir. Ach an raibh a fhios agat sin canann na héin ghorma baineanna, freisin? Déan amhlaidh troupials baineann Veiniséala agus fíodóirí geala-browed, agus is minic a bhíonn an bheirt acu ag díséad lena gcomhghleacaithe. Cínte, tugann taighde le déanaí le fios go gcaitheann baineannaigh an chuid is mó de na speicis amhrán éan, agus go raibh an rud céanna fíor i gcás na sinsear coitianta na n-amhrán nua-aimseartha.

Bhí na staidéir a thug an t-eolas seo ar fad faoi stiúir eolaithe mná. Go deimhin, de réir staidéar le déanaí i Iompar Ainmhithe, baineann an chuid is mó den eolas atá againn faoi chanadh na n-éan baineann le mná—argóint eile, dar le húdair an pháipéir, ar son na héagsúlachta méadaithe san eolaíocht. 

Cuireadh tús leis an staidéar mar bhreathnóireacht arna roinnt ag baill de shaotharlann éabhlóid éanúil Kevin Omland in Ollscoil Maryland, Contae Dhún na Séad. “Thugamar faoi deara gur mná a scríobh go leor de na páipéir a foilsíodh ar chanadh na n-éan baineann,” a dúirt Casey Haines, an chéad údar ar an bpáipéar nua, a scríobh sí mar fhochéimí. “Bhí an mothú seo againn, b’fhéidir go bhfuil rud éigin ar siúl anseo.” 

Chun a gcuid meitea-anailís a dhéanamh, rinne na taighdeoirí corpas de na páipéir ar cheol éanlaithe baineann go léir a foilsíodh le 20 bliain anuas. Ansin péireáil siad gach páipéar le páipéar amhrán éan níos ginearálta a foilsíodh ag an am céanna, san iris chéanna nó in iris chomhchosúil. Dhírigh siad ar an gcéad údar de gach páipéar - go ginearálta an duine a rinne an chuid is mó den taighde. 

Fuair ​​siad amach gurbh iad mná an chéad údar ar 68% de pháipéir chanadh éanlaithe na mban. Nuair a tháinig sé ar pháipéir chanadh éan níos ginearálta, níorbh í mná an chéad údar ach 44% den am. I bhfocail eile, “is mó an seans gur mná iad céad údair na bpáipéar canúna baineanna,” a scríobh na taighdeoirí, ag tabhairt le tuiscint go bhfuil “mná ag cur níos mó” leis an réimse áirithe seo atá ag teacht chun cinn.

In alt a ghabhann leis i An Comhrá, déanann roinnt d’údair an pháipéir a fhiosrú cén fáth ar tugadh neamhaird ar an réimse staidéir seo. Go stairiúil, a scríobhann siad, rinneadh go leor taighde ar chanadh na n-éan sa leathsféar Thuaidh, áit a mbíonn claonadh ag éin fhireann a bheith i gceannas ar an bhfuaimdhreach. Mar gheall ar leathnú an taighde seo ar na trópaicí - i bhfocail eile, méadú ar éagsúlacht na láithreacha staidéir - tugadh faoi deara go raibh éin bhaineanna ag canadh níos mó ná mar a bhí roimhe seo, rud a spreag tonn staidéir le blianta beaga anuas. 

Is é an rud atá níos deacra a mhíniú ná an fáth ar léim mná go háirithe isteach chun an bhearna seo a líonadh. “Is féidir le grúpaí níos éagsúla taighdeoirí raon níos leithne ceisteanna a chur, úsáid a bhaint as modhanna níos éagsúla agus dul i ngleic le fadhbanna ó raon níos leithne de pheirspictíochtaí,” a scríobh na húdair sa Comhrá píosa. (B’fhéidir go raibh cuid de na heolaithe spreagtha ag an dlúthpháirtíocht - is minic a thuigeann baill de ghrúpaí tearc-ionadaíochta cad é mar atá le torann a dhéanamh agus fós ní chloistear iad.)

Bhain fiú an staidéar seo úsáid as modhanna a d’fhéadfadh an pictiúr iomlán a leacú, rud a bhfuil na húdair cúramach a chur in iúl. Ina dtacar sonraí foriomlán, chinn na húdair inscne trí bhreathnú ar ainmneacha agus uaireanta ar ghrianghraif, seachas féin-aithint a iarraidh, agus d’úsáid siad creat dénártha inscne, in ainneoin a cumas teoranta chun an domhan a léiriú. Dhírigh an páipéar freisin “ar ghné amháin den éagsúlacht,” a dúirt Haines, ag fágáil amach cine, eitneachas, stádas socheacnamaíoch, treoshuíomh gnéasach, agus féiniúlachtaí eile, stair agus tréithe a bhfuil cuimsiú eolaíoch teoranta acu go stairiúil. 

Chomh maith leis sin taobh amuigh de réimse an staidéir seo tá ceist an-tábhachtach eile: conas a thugann an fo-réimse áirithe seo cuireadh agus tacaíocht d'obair taighdeoirí ban. Cé go bhfuil scéalta ratha mar seo suimiúil agus spreagúil, tá a fhios ag daoine den chuid is mó cheana féin cén fáth is fearr go leor dearcthaí éagsúla a chuimsiú sa taighde. Mar uirlis a chuidíonn linn domhan a roinneann muid go léir a thuiscint, ba cheart do chách é a urramú agus a chaitheamh. 

Mar a sonraíodh níos mó agus níos mó le blianta beaga anuas, i dtaighde agus sa phreas araon, ní fealsúnach iad na bacainní a choinníonn mná agus mionlaigh as an eolaíocht - tá siad praiticiúil. Ciapadh gnéasach thiomáineann mná amach as an saol acadúil, agus cultúr obair allamuigh “macho”. coimhthíonn sé daoine LGBTQ. Ciníochas struchtúrach bloic daoine de dhath ó taitneamh a bhaint as an gcéanna maoiniú agus fostaíocht deiseanna mar a gcomhghleacaithe bán. 

Is fórsaí aitheanta iad seo ar féidir linn troid ina gcoinne, agus muid ar thóir taighde níos fearr agus domhan níos fearr. Na hinstitiúidí is deacra a oibríonn chun fáilte a chur roimh dhaoine ó ghrúpaí faoi ghannionadaíocht isteach san eolaíocht, is amhlaidh is mó a bheidh ar eolas againn faoi chanadh éanlaithe baineann—agus gach rud eile freisin. 

Foinse: Haines, Casey et. al. “Ról na héagsúlachta san eolaíocht: Cás-staidéar ar mhná ag dul chun cinn taighde ar chanadh éanlaithe baineann. " Iompar Ainmhithe, 2020.

Íomhá: Ken agus Nyetta / Cómhaoin Wikimedia